Третий кассационный суд
Постановления № 88-11730/2020 по делу 8Г-11617/2020 [88-11730/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11730/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 27 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Шкарупиной С.А., Снегирёва Е.А., с участием прокурора Бахтиной Н.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9181/2019 по исковому заявлению Лабардина А. М. – к ГУ МЧС России по Вологодской области, ФГКУ «АСУНЦ «Вытегра» о признании незаконными действий о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании ежемесячной компенсации выплаты, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Лабардина А. М. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 30 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лабардин А.М. обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Вологодской области о признании незаконными действия о его привлечении к дисциплинарной ответственности с наложением дисциплинарного взыскания в виде увольнения и его увольнение по пункту 10 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановлении на работе в долж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.