Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4668/2026 [88-5994/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
60RS0001-01-2024-009660-55 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5994/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-874/2025 по иску Ягубова Владимир Ягуба оглы к закрытому акционерному обществу «Псковская швейная фабрика «Славянка» о признании результатов специальной оценки условий труда недействительными по кассационной жалобе Ягубова Владимира Ягуба оглы на решение Псковского городского суда Псковской области от 11 июля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 18 ноября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения представителя закрытого акционерного общества «Псковская швейная фабрика «Славянка» по доверенности Дианову С.И., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ягубов В.Я. оглы обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Псковская швейная фабрика «Славянка» (далее – ЗАО «Псковская швейная фабрика «Славянка»), просил признать результаты специальной оценки условий труда (далее также – СОУТ) от 2020 года недействительными. Решением Псковского городского суда от 11 июля 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.