Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6596/2026 [88-7713/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
78RS0011-01-2024-003176-97 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7713/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-179/2025 по иску Ильенкова Александра Александровича к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению культуры «Центр музыкальной культуры «Чайковский» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационным жалобам Ильенкова Александра Александровича, Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры «Центр музыкальной культуры «Чайковский» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 декабря 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения Ильенкова А.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы ответчика, представителя Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры «Центр музыкальной культуры «Чайковский» по доверенности Ёлкина И.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы учреждения и возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы истца, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Васильевой М.А., полагавшей апелляцион
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.