Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12049/2020 [88-11660/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11660/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 июля 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирнова О.В., изучив кассационную жалобу Тулегеновой Жанны Дулатовны на определение мирового судьи судебного участка № 93 города Санкт-Петербурга от 22 июля 2019 г. и апелляционное определение Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 14 января 2020 г. по делу № 2-177/2019-93 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») о выдаче судебного приказа,
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 93 города Санкт-Петербурга от 25 февраля 2019 г. с Тулегеновой Ж.Д. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взысканы задолженность по кредитному договору в размере 157 384,71 руб., государственная пошлина 2 173, 85 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 93 города Санкт-Петербурга от 22 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 14 января 2020 г., в удовлетворении заявления Тулегеновой Ж.Д. об отмене судебного приказа отказано. В кассационной жалобе Тулегенова Ж.Д. просит об отмене судебных постановлений. Изучив кассационную жалобу, прихожу к выводу о необходимости её оставления без рассмотрения по существу по следующим основаниям. Статьёй 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в тече
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.