← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 88-12913/2020 по делу 8Г-10383/2020 [88-12913/2020]

Дело 8Г-10383/2020 [88-12913/2020]29.07.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бурматова Галина Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12913/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 29 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Александровой Ю.К., судей: Бурматовой Г.Г., Лепской К.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1784/2019 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Касаткиной Татьяне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Касаткиной Татьяны Олеговны на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19 сентября 2019 года, заслушав доклад судьи Бурматовой Г.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Касаткиной Татьяне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору № 116191791 от 3 июня 2015 года в сумме 274337 рублей 60 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5943 рубля 38 копеек. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 3 июня 2015 года Касаткина 370. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. По результатам рассмотрения заявления банк направил Касаткиной Т.О. индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.