← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-3053/2019 по делу 8Г-8670/2020 [88-12673/2020]

Дело 8Г-8670/2020 [88-12673/2020]29.07.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
Судья
Бакулин Алексей Анатольевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12673/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 29 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Стешовиковой И.Г., судей: Бакулина А.А., Шкарупиной С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3053/2019 по иску Сахара В. Н. к ГОБУЗ « Мурманская областная клиническая больница им. П.А. Баядина» об отмене дисциплинарного взыскания, по кассационной жалобе Сахара В. Н. на решение Первомайского районного суда г. Мурманска от 14 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 28 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Сахар В.Н. обратился в суд с иском к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманская областная клиническая больница имени П.А. Баяндина» (далее - ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина») об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что он работает в ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» в должности заведующего урологическим отделением. Приказом ответчика от 24 мая 2019 г. № 185-к истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за несоблюдение в должной мере пунктов 3.1.20, 3.1.27, 3.1.28, 3.1.29, 3.1.42 должностной инструкции врача-уролога урологического отделения от 18 апреля 2019 г. №231 в ча

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-3053/2019 по делу 8Г-8670/2020 [88-12673/2020] — судебная практика — Довод