Третий кассационный суд
Постановления № 88-11798/2020 по делу 8Г-12176/2020 [88-11798/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11798/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 29 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Шкарупиной С.А., Бакулина А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7444/2019 по исковому заявлению Кочановой Е. В. к АО «Славмо» об отмене дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Кочановой Е. В. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кочанова Е.В. обратилась с иском к АО «Славмо» о признании незаконными и отмене приказов работодателя от 30 мая 2019 года № 256 от 05 сентября 2019 года 393 о применении к ней дисциплинарных взысканий, взыскании компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. В обоснование таких требований истец указала, что с 2003 года работает в АО «Славмо» в должности начальника отдела кадров. Приказом от 30 мая 2019 года № 256 ей было объявлено замечание в связи с допущенной ошибкой в указании тарифной ставки при оформлении приема на работу Исматулаева. Приказом от 05 сентября 2019 года № 393 ей объявлен выговор в связи с невыполнением расп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.