Третий кассационный суд
Определения по делу 8а-397/2019 [88а-426/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслуж
- Судья
- Кулешова Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-426/2019 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 19 ноября 2019 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зеленского А.М., судей Кулешовой Е.А., Мальцевой Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Парамонова Е.В. на решение Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 мая 2019 года (дело № 2а-4930/2019) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда (№ 33а-23815/209) от 02 октября 2019 года по административным искам Парамонова Е.В. к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании бездействия незаконным. Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Парамонов Е.В. обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с административными исками к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения по его переводу в некурящую камеру ежедневно с 01 ноября 2015 года по 30 ноября 2015 года, обосновав их тем, что в указанные даты содержался в одних камерах с курящими сокамерниками, что противоречит статьям 2, 21, 41
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.