Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7992/2026 [88-8847/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Бочкарёв Александр Евгеньевич
Фрагмент судебного акта
78RS0001-01-2024-012556-35 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-8847/2026 №2-3045/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 мая 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е. судей Рогожина Н.А. и Шумиловой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 ФИО9 о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 января 2026 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском ФИО10 " о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, переданного по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов. Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от24 сентября 2025 года в пользу истцов с застройщика взысканы стоимость устранения строительных недостатков – 214 716,42 руб., компенсация морального вреда – по 10 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы – 30 000 руб., а также в доход бюджета государственная пошлина – 13 441,49 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.