Третий кассационный суд
Постановления № 2-54/2 по делу 8Г-9620/2020 [88-10365/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Меншутина Елена Львовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-10365/2020 г.Санкт-Петербург 3 августа 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Меншутиной Е.Л. судей Петровой Ю.Ю., Смирновой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-54/2019 по иску ООО «МАЗ-СЕВЕРО-ЗАПАД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и процентов по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 февраля 2020г. Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя ответчика – ФИО7 , судебная коллегия
установила: ООО «МАЗ-СЕВЕРО-ЗАПАД» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 1 206 060 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2017г. по 3 сентября 2018г. в размере 116 690 рублей 44 копейки, а также расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 15 мая 2017г. ответчик, являясь генеральным директором Общества, заключил от его имени с самим собой договор купли-продажи транспортного средства №14, в соответствии с которым ООО «МАЗ-СЕВЕРО-ЗАПАД» обязалось передать в собственность ФИО1 (покупателя) транспортное средство – автомобиль Ауди Q5, 2015г. выпуска, номер двигателя VIN WAUZZZ8RFA088650, а ответчик
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.