← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-12037/2020 по делу 8Г-10566/2020 [88-12037/2020]

Дело 8Г-10566/2020 [88-12037/2020]03.08.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шкарупина Светлана Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12037/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 03 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бакулина А.А., судей Шкарупиной С.А., Бурматовой Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4836/2019 по исковому заявлению УМВД России по Архангельской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе УМВД России по Архангельской области на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 18 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: УМВД России по Архангельской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 241 074,15 рублей. В обоснование таких требований истец указал, что приказом ОВД № 8 УВД № 124 МВД России от 17 июня 2009 года № 79л/с ФИО1 уволен по выслуге лет, с 03 июня 2009 года ему назначена пенсия. С 01 августа 2009 года по 30 апреля 2019 года пенсия за выслугу лет по линии МВД России начислена и выплачена ФИО1 с применением районного коэффициента 1,4, который установлен по месту пребывания для районов Крайнего Севера. Однако по данным, полученным из Пенсионного фонда Российской Федерации, ФИО1 с 11 и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.