← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-12543/2020 [88-12657/2020]

Дело 8Г-12543/2020 [88-12657/2020]03.08.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О приведении помещения в первоначальное состояние
Судья
Бакулин Алексей Анатольевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-12657/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 3 августа 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулин А.А., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Болдырева В. А. на определение Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 10 сентября 2019 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2020 года по делу №2-3232/2019 по иску ООО «Управляющая компания «Комфорт Сервис» к Болдыреву В.А. об обязании привести помещение в первоначальное состояние,

установил: Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2019 года производство по делу 2-3232/2019 по иску ООО «Управляющая компания «Комфорт Сервис» к Болдыреву В.А. об обязании привести помещение в первоначальное состояние было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. 25 июня 2019 года от Болдырева В.А. поступило заявление о возмещении судебных расходов на услуги адвоката в сумме 31 000 рублей. 28 июня 2019 года от Болдырева В.А. поступило дополнительное заявление о взыскании судебных расходов, в котором он просит взыскать с ООО «УК «Комфорт Сервис» судебные издержки: услуги адвоката в размере 31 000 рублей, консультация юристов в размере 6 000 рублей, транспортные расходы ответчика и его представителя в размере 10 000 рублей, копировальные услуги в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, компенсация потерянного времени в размер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-12543/2020 [88-12657/2020] — судебная практика — Довод