Третий кассационный суд
Постановления № 88-11527/2020 по делу 8Г-10495/2020 [88-11527/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Бурматова Галина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11527/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 04 августа 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бурматова Г.Г., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Администрации Няндомского муниципального района Архангельской области на определение Няндомского районного суда Архангельской области от 18 февраля 2020 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 15 апреля 2020 года по делу № 2-22/2012 по иску заместителя прокурора Няндомского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о возложении обязанности произвести паспортизацию автомобильных дорог местного значения,
установил: решением Няндомского районного суда Архангельской области от 17 января 2012 года удовлетворен иск заместителя прокурора Няндомского района, в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования «Мошинское» о возложении обязанности произвести паспортизацию автомобильных дорог местного значения. На администрацию муниципального образования «Мошинское» возложена обязанность в срок до 1 мая 2012 года произвести паспортизацию каждой из находящихся на балансе 152 автомобильных дорог общего пользования местного значения согласно приложению №1 к постановлению главы администрации муниципального образования «Мошинское» от 17 марта 2008 года №25 «О принятии на баланс автомобильных дорог, подъездов к населенным пунктам и улиц, расп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.