Постановления по делу 8Г-13907/2020 [88-13/2021 - (88-13494/2020)]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-13494/2020 г.Санкт-Петербург 4 августа 2020г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Меншутина Е.Л., рассмотрев материал №9-9615/2019 о возвращении искового заявления ООО «ТД Диаком МСК» к ФИО1 , ООО «Технология сварки» о солидарном взыскании задолженности и убытков по договору аренды с должника и поручителя по кассационной жалобе ООО «ТД Диаком МСК» на определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2019г. и апелляционное определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2020г.,

установила: определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2019г., оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2020г., исковое заявление ООО «ТД Диаком МСК» к ФИО1 , ООО «Технология сварки» о солидарном взыскании задолженности и убытков по договору аренды с должника и поручителя возвращено заявителю, ему разъяснено право на обращение с иском в районный суд по месту жительства или по месту нахождения ответчиков. В кассационной жалобе, поданной 8 июля 2020г., заявитель просит об отмене указанных судебных постановлений. В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке определения судьи Приморского ра