Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12923/2020 [88-12843/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12841/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 04 августа 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовикова И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Государственного учреждения – Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 13 Санкт-Петербурга от 10 декабря 2018 года по делу № 2-962/2018-13 по заявлению ФИО1 о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам с должника АО «НПФ «ТИРС»
УСТАНОВИЛ: Прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга, действуя в интересах ФИО1 , обратился к мировому судье судебного участка N 13 Санкт-Петербурга о вынесении судебного приказа на взыскание с АО «НПФ «ТИРС» в пользу ФИО1 задолженности по выплате пособия по беременности и родам за период с октября 2017 г. по ноябрь 2018 г. Мировым судьей судебного участка N 13 Санкт-Петербурга 10 декабря 2018 г. вынесен судебный приказ по делу N 2-962/2018-13 по заявлению Прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах ФИО1 , о взыскании с АО «НПФ «ТИРС» в пользу ФИО1 задолженности по выплате пособия по беременности и родам за период с октября 2017 г. по ноябрь 2018 г. в размере 148369 руб. 47 коп., госпошлины в доход государства в размере 2083 руб. 50 коп. В кассационной жалобе Государственное учреждение – Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ставит вопрос об отмене судебного приказа, ссылается на то, что является страховщиком в д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.