Третий кассационный суд
Постановления № 88-12980/2020 по делу 8Г-10101/2020 [88-12980/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12980/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 04 августа 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупина С.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело № 2-814/2019 по иску Багана В. Н. к АО «Архбум» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Багана В. Н. на апелляционное определение Архангельского областного суда от 17 января 2020 года,
установила: Баган В.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Архбум» (далее - АО «Архбум») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, уволен 30 июня 2018 года по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с сокращением численности штата работников организации. Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 16 января 2018 года признан незаконным приказ АО «Архбум» от 03 октября 2017 года № 726вр (п. 1.1) о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде выговора, с АО «Архбум» в его пользу взыскана недоначисленная премия за сентябрь 2017 года в размере 11 304,17 руб. (сумма указана без вычета НДФЛ), невыплаченная заработная плата в размере 17 020 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. Полагал, что ответчиком не начислена и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.