← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-12129/2020 [88-11857/2020]

Дело 8Г-12129/2020 [88-11857/2020]05.08.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Смирнова Ольга Васильевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11857/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 5 августа 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирнова О.В., изучив кассационную жалобу Овчинникова Романа Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 156 города Санкт-Петербурга от 28 октября 2019 г. и апелляционное определение Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 марта 2020 г. по делу № 2-1564/2019-156 по иску Овчинникова Р.Н. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил: Овчинников Р.Н. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 5 217 руб., неустойку 1 669,44 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф, судебные расходы по оплате заключения специалиста в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 156 города Санкт-Петербурга от 28 октября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 марта 2020 г., в удовлетворении исковых требований Овчинникова Р.Н. к СПАО «РЕСО-Гарантия» отказано. В кассационной жалобе Овчинников Р.Н. ставит вопрос об отмене судебных постановлений. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю об отсутствии оснований для её удовлетворения. Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуально

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.