← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-805/20 по делу 8Г-13509/2020 [88-13099/2020]

Дело 8Г-13509/2020 [88-13099/2020]05.08.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Меншутина Елена Львовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-13099/2020 г.Санкт-Петербург 5 августа 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Меншутиной Е.Л. судей Киреевой И.А., Петровой Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-805/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте по кассационной жалобе ФИО1 на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июля 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 марта 2020г. Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения ответчика, судебная коллегия

установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что 23 марта 2016г. в ПАО «Сбербанк России» от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи ответчику кредитной карты с кредитным лимитом на сумму 500 000 рублей с уплатой процентов в размере 25,9% годовых, тем самым с ответчиком был заключен договор (эмиссионный контракт) № . В соответствии с пунктом 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.