← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-12905/2020 по делу 8Г-13258/2020 [88-12905/2020]

Дело 8Г-13258/2020 [88-12905/2020]05.08.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Стешовикова Ирина Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-12905/2020 Санкт-Петербург 05 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Бакулина А.А., Шкарупиной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 29 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 марта 2020 г. по гражданскому делу № 2-694/2019 по иску АО «Газпром газораспределение Вологда» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ТО и ремонту внутриквартирного газового оборудования и встречному исковому заявлению ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Вологда» о взыскании денежных средств, Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного ссуда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: АО «Газпром газораспределение Вологда» обратилось в Бабаевский районный суд Вологодской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонту внутриквартирного газового оборудования. В обоснование иска указано, что по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении от 24 сентября 2015 года № 17-8/09-001875, заключенному между АО «Газпром газораспределение Вологда» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), исполнитель обязался выполнить работы и оказать услуги по техническому обслуживанию внутрид

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.