Третий кассационный суд
Постановления № 2-2532/27/2019 по делу 8Г-12699/2020 [88-12517/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12517/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 10 августа 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шевчук Т.В., рассмотрев гражданское дело №2-2532/27/2019 по заявлению ПАО «Сбербанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Архиповой Е.А. задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Архиповой Е.А. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 27 г.Пскова Псковской области от 20 декабря 2019 года,
установила: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 27 г.Пскова Псковской области от 20 декабря 2019 года взыскана с Архиповой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ должник Архипова Е.А. обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, просила его отменить, восстановить срок на подачу возражений, указав, что с размером взыскания не согласна, копию судебного приказа не получала. Определением судебного участка № 27 г.Пскова Псковской области от 12 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства должника о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ и отмене судебного приказа отказано.
В кассационной жалобе Архипова Е.А. просит об отмене судебного приказа, указывает на пропуск процессуального срока на подачу возражений по уважительным причинам в связи с получением судебного приказа 20 февраля 2020 года. В соответствии с частью 10 статьи 379.5. Гражданского процессуального кодекса Р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.