Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10810/2020 [88-10931/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 10 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Бакулина А.А., судей: Рогачевой В.В. и Котиковой О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Интаторгсервис» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 16 марта 2020 года по делу №2-1463/2019 по иску Янкитова Юрия Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Интаторгсервис» о признании периодов работы подлежащими включению в стаж работы в районах Крайнего Севера, обязании внести изменения в разделы отчетных форм, предоставить копии документов и взыскании денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения истца Янкитова Ю.А., полагавшего, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Решением Интинского городского суда Республики Коми от 28 ноября 2019 года в удовлетворении иска Янкитова Ю.А. к ОАО «Интаторгсервис» о признании периодов работы подлежащими включению в стаж работы в районах Крайнего Севера, обязании внести изменения в разделы отчетных форм, предоставить копии документов и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.