Третий кассационный суд
Постановления № 88-13113/2020 по делу 8Г-10970/2020 [88-13113/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13113/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 11 августа 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупина С.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело № 2-79/2019 по исковому заявлению АО «Племенной завод «Раздолье» к Кузнецову Н. Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника, по кассационной жалобе АО «Племенной завод «Раздолье» на определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 10 января 2020 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 09 апреля 2020 года,
установила: акционерное общество «Племенной завод «Раздолье» (АО «Племенной завод «Раздолье») обратилось в суд с иском к Кузнецову Н. Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника, в размере 259 314,256 рублей. Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 10 января 2020 года в удовлетворении иска АО «Племенной завод «Раздолье»отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 апреля 2019 года решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 10 января 2020 года отменено, по делу постановлено новое решение, которым с Кузнецова Н.Ю. взысканы в пользу АО «Племенной завод «Раздолье» денежные средства в размере 218 925 рублей. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего касс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.