Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6836/2026 [88-7830/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 11RS0005-01-2025-003801-37 № 88-7830/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2915/2025 по иску федерального казенного учреждения Исправительная колония №19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Коми к Красильнюку Игорю Николаевичу, Белоглазову Сергею Михайловичу, Бойко Никите Владимировичу, Швайко Виталию Николаевичу, Коржову Сергею Николаевичу, Алиеву Рамилю Таванкуловичу о возмещении ущерба по кассационной жалобе федерального казенного учреждения «Исправительная колония №19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Коми на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 октября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 2 марта 2026 г.
Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее по тексту ФКУ ИК-19, Учреждение) обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Алиева Р.Т., Белоглазова С.М. ущерба в размере 65000 руб.; взыскании в солидарном порядке с Красильнюка И.Н., Белоглазова С.М., Бойко
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.