Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-239/2019 [88а-215/2019]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Мальцева Елена Георгиевна
Фрагмент судебного акта
№88а-215/2019 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 20 ноября 2019 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Широковой Е.А., судей Мальцевой Е.Г., Зеленского А.М., рассмотрела в судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Тильман С.М. на решение Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 ноября 2018 года (дело №2а-7095/2018), апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 мая 2019 года (дело №33а-9367/2019) по административному исковому заявлению Бодака С.К. к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Керимову Д.С. , Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцевой Е.Г., объяснения Тильман С.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Жестовской В.М., поддержавшей кассационную жалобу Тильман В.М. частично, судебная коллегия
установила: Бодак С.К. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу (далее - Калининский РОСП УФСС
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.