← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-749/2019 по делу 8Г-1028/2019 [88-749/2019]

Дело 8Г-1028/2019 [88-749/2019]20.11.2019ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Меншутина Елена Львовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-749/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 20 ноября 2019 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Меншутина Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Колорит» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2018 г. по гражданскому делу №2-557/2018 по иску Макаревича В.В. к Михалочкину Ю.В. , Обществу с ограниченной ответственностью «Колорит» о возмещении ущерба по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Колорит» на определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 июля 2019г.,

установила: Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Петербурга от 16 января 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 мая 2018 г., частично удовлетворены исковые требования Макаревича В.В. и в его пользу с ООО «Колорит» взыскано в счет возмещения ущерба 1 852 177 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 20 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 460 рублей. ООО «Колорит» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о пересмотре решения суда от 16 января 2018 г. по новым обстоятельствам. Определением Пушкинского районного суда Санкт-

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-749/2019 по делу 8Г-1028/2019 [88-749/2019] — судебная практика — Довод