← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 88-377/2019 по делу 8Г-530/2019 [88-377/2019]

Дело 8Г-530/2019 [88-377/2019]20.11.2019ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → Иски, связанные с осуществлением лицензирования → Прочие иски, связанные с осуществлением лицензирования конкретных видов деятельности
Судья
Бурматова Галина Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИДИКЦИИ Дело № 88-377/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 20 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Козловой Е.В., судей: Бурматовой Г.Г., Киреевой И.А., гражданское дело № 2-3341/2018 по иску Военного комиссариата Санкт-Петербурга к Чебачёву Валерию Николаевичу о взыскании необоснованно полученной денежной компенсации за наем жилого помещения, по кассационной жалобе Чебачёва Валерия Николаевича на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 июля 2019 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бурматовой Г.Г., объяснения Чебачева В.Н., представителя истца Щербатых А.С. по доверенности от 14 декабря 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Военный комиссариат Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к Чебачёву В.Н. о взыскании необоснованно полученной денежной компенсации за наем жилого помещения в размере 354677, 42 рублей. Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2018 года с Чебачёва В.Н. в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 354 677 рублей 42 копейки, кроме того, с ответчика в доход государства взыскана госпошлина в размере 6 746 рублей 77 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 июля 2019 год

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-377/2019 по делу 8Г-530/2019 [88-377/2019] — судебная практика — Довод