Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-13586/2020 [88а-13097/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Кулешова Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-13097/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 12 августа 2020 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кулешовой Е.А., судей Зеленского А.М., Широковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело ( № ) по кассационной жалобе Аносова В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 марта 2020 года (№ 33а-5310/2020) по административному исковому заявлению Аносова В.В. к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу о признании предписания незаконным. Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., возражения на кассационную жалобу представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу ФИО5 , судебная коллегия по административным делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции
установила: Аносов В.В. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, в котором просил признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ), обязать административного ответчика возбудить дело по признакам нарушения законодательства о рекламе, взыскать судебные издержки, включая государственную пошлину в размере 300 рублей, расходы на оплату юридичес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.