Третий кассационный суд
Постановления № 2-3679 по делу 8Г-13708/2020 [88-13324/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Меншутина Елена Львовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-13324/2020 г.Санкт-Петербург 12 августа 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Меншутиной Е.Л. судей Бурматовой Г.Г., Птоховой З.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3679/2019 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ФИО1 на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 января 2020г. Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя ответчицы – ФИО6 , судебная коллегия
установила: АО «Тинькофф Банк» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчица своевременно не вносила платежи в погашение кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности. Истец просил взыскать с ответчицы задолженность по договору кредитной карты №0125583328 от 8 октября 2014г., в том числе основной долг – 86 477 рублей 23 копейки; просроченные проценты – 26 754 рубля 08 копеек; штрафы – 13 174 рубля 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины. ФИО1 иск не признала, считая, что расчет истца содержит арифметические ошибки. Кроме того, она утверждала, что не изъявляла желание подключать Программу страховой защиты Банка и услугу С
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.