Третий кассационный суд
Постановления № 88-13375/2020 по делу 8Г-13754/2020 [88-13375/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13375/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 12 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Шкарупиной С.А., Бакулина А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5449/2019 по исковому заявлению ПАО «Архэнергосбыт» к ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения города Архангельска» о признании решения о сохранении среднего месячного заработка незаконным, по кассационной жалобе Константинова Д. С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 18 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ПАО «Архэнергосбыт») в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области (далее – ГКУ АО) «Центр занятости населения города Архангельска» о признании незаконным решения от 19 августа 2019 года № 3776 о сохранении Константинову Д.С. среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение пятого месяца со дня увольнения с работы, сославшись на отсутствие исключительных обстоятельств для принятия указанного решения. Решением Октябрьского районного суда города Архангельскаот 21 ноября 2019 года ПАО «Архэнергосбыт» отказано в удовлетворении и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.