← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-625/2019 [88-357/2019]

Дело 8Г-625/2019 [88-357/2019]20.11.2019ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
Судья
Александрова Юлия Кирилловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-357/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К. судей Ирышковой Т.В., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1556/18 по иску Запорожской Елены Евгеньевны к муниципальному автономному учреждению города Апатиты спортивная школа «Юность» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Запорожской Елены Евгеньевны на решение Апатитского городского суда Мурманской области от 26 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 апреля 2019 года. Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., заключение прокурора Федуловой С.В., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Запорожская Е.Е. обратилась в суд с иском к муниципальному автономному учреждению города Апатиты спортивная школа «Юность» (далее - МАУ СШ «Юность»), в котором, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, просила признать незаконным и подлежащим отмене приказ от 31 октября 2018 года об увольнении; восстановить на работе в должности сторожа; взыскать заработную плату за время вынужденного прогула за период с 1 ноября 2018 года по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование иск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-625/2019 [88-357/2019] — судебная практика — Довод