Третий кассационный суд
Определения № 88-363/2019 по делу 8Г-621/2019 [88-363/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-363/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 20 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Меншутиной Е.Л. судей Петровой Ю.Ю., Кузнецова С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2019 по иску Мищенко Дмитрия Николаевича к войсковой части 88730 МО РФ о признании незаконным приказа об увольнении с работы, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Мищенко Дмитрия Николаевича на решение Гусевского городского суда Калининградской области от 7 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 24 июля 2019 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Мищенко Д.Н. обратился в Гусевский городской суд Калининградской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к войсковой части 88730 МО РФ о признании незаконным приказа об увольнении от 14 января 2019 г. № 7, изменении формулировки основания увольнения по п. 7.1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации на ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации и даты увольнения с 15 января 2019 г. на 29 марта 2019 г., взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 15 января 2019 г. по 29 марта 2019 г. в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.