Третий кассационный суд
Определения № 88-442/2019 по делу 8Г-731/2019 [88-442/2019]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-442/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 20 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Меншутиной Е.Л. судей Петровой Ю.Ю., Кузнецова С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264/2019 по иску Климова Владимира Петровича и Климовой Татьяны Петровны к администрации муниципального образования «Советский городской округ» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по кассационной жалобе Климова Владимира Петровича и Климовой Татьяны Петровны на решение Советского городского суда Калининградской области от 7 мая 2019 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Климов В.П. и Климова Т.П. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Советский городской округ» о признании права собственности в равных долях в порядке наследования на земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> , ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что на основании ордера от 20 апреля 1972 г. № 24, выданного ЖЭК-2 их матери К.Н.В. выделен указанный земельный участок. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ истцы фактически приняли участок в свое владение, пользуются им по настоящее время, несут бремя содержания. С целью оформления права собственности на участок Климов В.П. неоднократно обращался к нотариусу, отказа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.