Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-726/2019 [88-468/2019]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88- 468/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Бакулина А.А. судей: Рогачевой В.В., Шкарупиной С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 138/2019 по иску Шишкаловой В. В. к ООО «Эстетика красоты», КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительным кредитного договора, договора оказания услуг, взыскания убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Шишкаловой В. В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 13 августа 2019 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Шишкалова В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Эстетика красоты», указывая, что 17 марта 2018 года между ней и обществом был заключён договор оказания услуг № на косметические процедуры по уходу за кожей лица, в количестве 60-ти процедур, а также консультации специалиста. Сумма договора составила 55 420,80 рублей. При заключении договора истица была введена в заблуждение относительно потребительских свойств предлагаемых ответчиком услуг. Так, она является пожилым человеком, ей 71 год, она инвалид, плохо слышит и видит, ни в каких косметических услугах в силу возраста и состояния здоровья не нуждалась и не нуждается. В связи с этим просила признать кредитный договор № от 17.03.2018,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.