Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-8180/2026 [88-9197/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
29RS0020-01-2025-000504-50 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-9197/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 мая 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2025 по иску Родионовой С.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии по кассационной жалобе Родионовой С.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 4 февраля 2026 г. Заслушав доклад судьи Акуловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Родионова С.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), просила признать незаконным решение от 30 мая 2025 г. в части исключения из стажа работы в сельском хозяйстве периодов с 1 января 1992 г. по 31 декабря 2003 г., с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2024 г., отказе в перерасчете размера пенсии; возложить на ответчика обязанность включить указанные периоды работы в стаж работы в сельском хозяйстве и произвести перерасчет размера страховой пенсии с 26 мая 2025 г. Решением Пинежского районного суда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.