Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6424/2026 [88-7499/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 29RS0008-01-2025-003428-62 88-7499/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лебедева А.А., судей Кириченко А.Д., Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1980/2025 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Котласского городского суда Архангельской области от 16 сентября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 9 декабря 2025 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований указал, что между ФИО2 и ФИО1 4 октября 2012 г., 3 ноября 2012 г., 17 декабря 2012 г., 27 февраля 2013 г., 12 мая 2013 г. и 16 мая 2013 г. были заключены договоры займа на общую сумму 890 000 руб. до востребования. Требование о возврате долга направлено ответчику 21 июля 2025 г. Денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 890 000 руб. Решением Котласского городского суда Архангельской области от 16 сентября 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 9 декабря 2025 г., исковые требования ФИО2 удовлетворены. С ФИО1 в по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.