Третий кассационный суд
Постановления № 2-2817/2019 по делу 8Г-12220/2020 [88-12103/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12103/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 17 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А., судей: Рогачевой В.В., Гутеневой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2817/2019 по иску Попова А. Ф. к обществу ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Фито» о взыскании невыплаченного районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Фито» на решение Ухтинского городского суда Республики коми от 13 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 10 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Попов А.Ф. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «ФИТО» (далее - ООО НПФ «ФИТО», Общество) о взыскании районного коэффициента, процентной надбавки за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 674 882 рублей 55 копеек, компенсации морального вреда 100 000 рублей, в обоснование требований указав, что работал у ответчика с 31.07.2018 года по 30.10.2019 года в г. Сосногорске Республики Коми, при этом районный коэффициент в размере 30% и надбавка за работу в местно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.