Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12044/2020 [88-12186/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 12186/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 17 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Александровой Ю.К. судей Ирышковой Т.В., Бурматовой Г.Г. с участием прокурора Власовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 1 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-2884/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «БФ «Танкер» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, невыплаченной заработной платы, премии.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., заявителя ФИО1 , поддержавшую доводы жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «БФ «Танкер» на основании доверенности от 13 января 2020 г. ФИО7 , возражавшую относительно доводов жалобы, заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БФ «Танкер» (далее также–ООО «БФ Танкер») о восстановлении на ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.