← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-8315/2020 [88-9162/2020]

Дело 8Г-8315/2020 [88-9162/2020]17.08.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Связанные с приватизацией жилой площади
Судья
Ирышкова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 -9162/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Александровой Ю.К. судей Ирышковой Т.В., Бурматовой Г.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную ФИО1 и ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 декабря 2019 г. по делу №2-1076/2019 по иску ФИО1 , ФИО2 к акционерному обществу «Кондопожский Целлюлозно-бумажный комбинат» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Кондопожский ЦБК» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение <адрес> в <адрес> РК в порядке приватизации В обоснование иска истцы указали, что в августе 1997 г. ФИО2 на состав семьи из четырех человек была предоставлена квартира по адресу: <адрес> . С этого времени истцы проживают и зарегистрированы в указанной квартире. Между ФИО2 и ОАО «Кондопога» длительное время заключались договоры коммерческого найма указанного жилого помещения. Согласно дополнительного соглашения к договору краткосрочного коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ срок найма спорного жилого помещения был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Для истцов спорное жилое помещение является единственным местом жительства, иного жилья

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-8315/2020 [88-9162/2020] — судебная практика — Довод