Третий кассационный суд
Постановления № 88-13486/2020 по делу 8Г-14072/2020 [88-13486/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13486/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 17 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Шкарупиной С.А., Снегирёва Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2118/2019 по исковому заявлению Шелепина В. А. к ФГБУ ФНЦРИ им. Г.А. Альбрехта Минтруда России о взыскании неустойки, по кассационной жалобе Шелепина В. А. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ш. В. А. обратился в суд с иском к ФГБУ ФНЦРИ им. Г.А. Альбрехта Минтруда России о взыскании неустойки в размере 718 244,12 рублей за просрочку оказания услуг по государственному контракту № 090/029 от 15 февраля 2016 года. В обоснование таких требований истец указал, что по государственному контракту № 090/029 от 15 февраля 2016 года, заключенному заказчиком ГУ Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования РФ и исполнителем ФГБУ ФНЦРИ им. Г.А. Альбрехта Минтруда России, стороны обязались обеспечить его (истца) протезами нижних конечностей модульного типа в количестве двух штук в левом и правом исполнении до достижения результата, предусмотренного его техническим за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.