Третий кассационный суд
Постановления № 88-11166/2020 по делу 8Г-7557/2020 [88-11166/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О приведении помещения в первоначальное состояние
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-11166/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 17 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Бакулина А.А., судей: Рогачевой В.В. и Гутеневой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Гулиева Аяза Идрис оглы и Агаева Магомеда Нураддин оглы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 декабря 2019 года по делу №2-224/2019 по иску администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга к Гулиеву Аязу Идрис оглы и Агаеву Магомеду Нураддин оглы об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние и по встречному иску Гулиева Аяза Идрис оглы и Агаева Магомеда Нураддин оглы к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга о сохранении помещения в перепланированном состоянии и обязании издать распоряжение о переводе жилого помещения в нежилое.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчиков Гулиева А.И. и Агаева М.Н. – адвоката Верещагина А.Е. (действующего на основании ордеров А 1915338 №38 от 17.08.2020 и А 1915340 №40 от 17.08.2020), поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2019 года администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга в удовлетворении иска отказано. Встречный иск Агаева М.Н. и Гулиева А.И. удовлетворен. Помещение,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.