Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7236/2026 [88-8480/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
78RS0001-01-2023-007218-28 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8480/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 мая 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Панцевич И.А., судей Рогачевой В.В., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1755/2024 по иску Ким Элеоноры Германовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Планетастрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Планетастрой» на решение Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 декабря 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2026 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., выслушав объяснения представителя ответчика ООО «Планетастрой» - Борисовой К.К., действующей по доверенности, поддержавшей кассационную жалобу, представителя истца Ким Э.Г. – Кириллова Е.В., действующего по доверенности, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Ким Э.Г. обратился в суд с иском к ООО «Планетастрой», просил взыскать стоимость устранения выявленных недостатков в квартире № № , расположенной по адресу: <адрес> в размере 1 624 119,60 руб.; штраф в соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.