Третий кассационный суд
Постановления № 88-13691/2020 по делу 8Г-10826/2020 [88-13691/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13691/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 19 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Шкарупиной С.А., Александровой Ю.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9631/2019 по исковому заявлению Муравьева И. Е. к ООО «Полистройинвест» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, по кассационной жалобе Муравьева И. Е. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 10 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Муравьев И.Е. обратился в суд с иском к ООО «Полистройинвест» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 28 006 рублей. В обоснование таких требований истец указал, что ему отказано в выплате компенсации расходов проезда к месту отдыха и обратно в июле 2019 года по тому основанию, что он воспользовался такой льготой в 2018 году. Полагал, что он имеет право на спорную компенсацию за период предоставленного ему очередного отпуска, приходящегося на пятый год его работы. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 ноября 2019 года в удовлетворении иска Муравьеву И.Е. отказано. А
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.