← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-14121/2020 по делу 8Г-11175/2020 [88-14121/2020]

Дело 8Г-11175/2020 [88-14121/2020]19.08.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Меншутина Елена Львовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-14121/2020 г. Санкт-Петербург 19 августа 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л., судей Козловой Е.В, Птоховой З.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-547/2019 по иску ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, возмещении ущерба по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 2 октября 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2020г. Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения истцов, ответчика, его представителя – ФИО8 , судебная коллегия

установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 1 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 938,36 рублей, стоимости восстановительных работ в размере 25 117 рублей, расходов на оплату услуг специалиста по подготовке рецензии в размере 15 000 рублей, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска, на общую сумму 15 117,69 рублей, в пользу ФИО2 - суммы неосновательного обогащения в размере 1 334 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 563,42 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 887,82 рублей. В обоснование исковых требований они ссылались на то, ч

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-14121/2020 по делу 8Г-11175/2020 [88-14121/2020] — судебная практика — Довод