← Поиск судебной практики

Верховный Суд Российской Федерации

Определение № 78-УД26-7-А2 по делу 78-УД26-7-А2

Дело 78-УД26-7-А228.05.2026ОпределениеРоссийская Федерация
Категория
Уголовные дела
Судья
Рудаков Е.В.

Фрагмент судебного акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №78-УД26-7-А2 К А С С А Ц И О Н Н ОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ г.Москва 2 8 мая 2026 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Рудакова Е.В., судей Абрамова С.Н., Пейсиковой Е.В., с участием прокурора Генеральной прокуратуры РФ Ермаковой Я.А., осужденного Дони М.В. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Киселева А.Н., при секретаре Токаревой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Киселева А.Н. в защиту осужденного Дони М.В. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2025 года.

По приговору Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2025 года Доня Максим Витальевич, несудимый, осужден по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре. Разрешены вопросы о мере пресечения, исчисления срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств. Постановлено взыскать с Дони М.В. в пользу потерпевших Д A. ., Д П. . и Х в счет компенсации морального вреда по 1000000 рублей каждой из потерпевших. 2 Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2025 года приговор

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определение № 78-УД26-7-А2 по делу 78-УД26-7-А2 — судебная практика — Довод