Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3652/2026 [88-9146/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9146/2026 № 2-105/2025 11RS0008-01-2024-002603-61 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 мая 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Лебедева А.А., судей Птоховой З.Ю., Кириченко А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова И.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Инжэнерго» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств по кассационной жалобе Смирнова И.Д. на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 6 февраля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 30 октября 2025 года.
Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Инжэнерго» - ФИО1 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Бердинских С.В., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Смирнов И.Д. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжэнерго» (далее – ООО «Инжэнерго», Общество), в котором просил признать незаконным и отменить приказ о расторжении трудового договора; восстановить на работе; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; взыскать средний заработок за время вынужденного прогула; возложить обязанность выдать надлежащим образом заверенный приказ о расторжении трудового договора; взыскать компенсацию, пре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.