← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-14178/2020 по делу 8Г-5728/2020 [88-14178/2020]

Дело 8Г-5728/2020 [88-14178/2020]20.08.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-14178/2020 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 20 августа 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Ю.Ю., изучив кассационную жалобу Баженовой Аллы Борисовны на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии Вологодского областного суда от 15 января 2020 г. по делу № 13-3523/2019 по заявлению Баженовой Аллы Борисовны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ: определением Вологодского городского суда Вологодской области от 11 ноября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Вологодского областного суда от 15 января 2020 г., в удовлетворении заявления Баженовой Аллы Борисовны о предоставлении рассрочки исполнения заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 8 февраля 2017 г. отказано. В кассационной жалобе Баженова А.Б. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуем

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.