Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-8257/2026 [88-9263/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 53RS0022-01-2025-002720-68 № 88-9263/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3907/2025 по иску Некрасовой Натальи Аркадьевны к МАДОУ «Детский сад № 95 «Планета детства» о защите трудовых прав по кассационной жалобе МАДОУ «Детский сад № 95 «Планета детства» на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 2 октября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 11 марта 2026 г.
Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения представителя МАДОУ «Детский сад № 95 «Планета детства» по доверенности Сытина М.В., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Скибенко С.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Некрасова Н.А. обратилась в суд с иском к МАДОУ «Детский сад №95 «Планета детства» о признании незаконным и подлежащем отмене приказа ответчика №39-к от 28 февраля 2025 г. о прекращении трудового договора, признании недействительным акта об отказе сотрудника подписывать уведомление об увольнении от 14 февраля 2025 г., восстановлении на работе в должности заведующего хозяйством МАДОУ «Детский сад №95 «Планета детства», аннулировании записи об увольнении в электронной трудо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.