Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13204/2020 [88-12745/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12745/2020 № 2-1499/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 24 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Птоховой З.Ю., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Евгения Викторовича и Сениной Зои Викторовны к садоводческому товариществу №6 «Восход» о признании решений общего собрания членов садоводческого товарищества №6 «Восход» от 20 июля 2019 г. недействительным и взыскании судебных расходов по кассационной жалобе садоводческого товарищества №6 «Восход» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 марта 2020 г. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения представителя СТ № 6 «Восход» Прокофьевой С.А., действующей на основании доверенности от 10 мая 2019, сроком до 10 мая 2022, представителя Большакова В.Ю.
Ремизовой Е.А., действующей на основании доверенности от 15.01.2019, сроком на три года, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Волховского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2019 г. отказано в удовлетворении требований Соколова Евгения Викторовича и Сениной Зои Викторовны к садоводческому товариществу №6 «Восход» о признании решений общего собрания членов садоводческого товарищества №6 «Восход» от 20 июля 2019 г. недействительным и взыскании судебных расходов. Апелляционным определением судебной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.