← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-11952/2020 [88-13055/2020]

Дело 8Г-11952/2020 [88-13055/2020]24.08.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13055/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 24 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Птоховой З.Ю., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3518/2019, по иску некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ТГН», обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-8», Амирханян Катарине Кареновне, Гвоздеву Юрию Валерьевичу, Гвоздеву Артему Юрьевичу, Гвоздевой Татьяне о взыскании части ссудной задолженности по кредитному соглашению, по кассационным жалобам Гвоздева Юрия Валерьевича, общества с ограниченной ответственностью «САЛЮТАРИС», общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2020 г.

Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ООО «САЛЮТАРИС» - Орловой О.В., представителя ООО «Прогресс» - адвоката Белякова Д.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, представителя НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» - Питкянена Ф.А., возражавшего против доводов жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (далее - НО «ФСКМСБМК») обратилась

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.