← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-10620/2020 по делу 8Г-9873/2020 [88-10620/2020]

Дело 8Г-9873/2020 [88-10620/2020]24.08.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Меншутина Елена Львовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-10620/2020 г. Санкт-Петербург 24 августа 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л., судей Шевчук Т.В., Гилязовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3624/2019 по иску ФИО1 к АО «Гатчинский завод «АВАНГАРД» и АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда по кассационной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 марта 2020г. Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя истца – ФИО6 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к АО «Гатчинский завод Авангард» о взыскании материального ущерба в размере 623 026 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей. В основание своих требований он сослался на то, что в результате произошедшего 19 октября 2018г. взрыва на территории АО «Гатчинский завод Авангард» были повреждены принадлежащие ему автомобиль и жилой дом с надворными постройками. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «АльфаСтрахование». Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2019г., оставленным без изменения апелляционным определени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10620/2020 по делу 8Г-9873/2020 [88-10620/2020] — судебная практика — Довод